三个80后青年，专门窃取商店、厂矿等处的电动机，以满足其吸食毒品的资金需求。日前，江西省赣州市中级人民法院二审审结此案，裁定驳回上诉，维持一审判决，即均以盗窃罪分别判处三人七年到一年不等的有期徒刑，并分别处以一定的罚金。
被告人李日生、曾田星、廖兴山在2012年7月期间，时分时合，骑摩托车分别窜至江西省龙南县龙南镇、东江乡、里仁镇等地商店、厂矿、果园盗取电动机等财物，并把赃物销售给他人。其中李日生参与盗窃13次，所盗财物价值人民币32204.9元；曾田星参与盗窃11次所盗财物价值人民币30142.9元；廖兴山参与盗窃5次，所盗财物价值人民币4891元。
2012年7月22日至10月8日，公安机关先后抓获三被告人。曾田星、廖兴山、李日生归案后如实供述了犯罪事实。
一审法院审理认为，被告人李日生、曾田星、廖兴山秘密窃取他人财物非法占为己有，其中李日生、曾田星盗窃数额巨大，廖兴山盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。曾田星有前科，酌情从重处罚；廖兴山在作案过程中以望风、运输为主，也有具体实施盗窃的行为，故不宜区分主从犯，但其在全部作案过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。李日生、曾田星、廖兴山归案后能如实供述其罪行，各被告人均能认罪，依法可以从轻处罚。该院遂依法作出上述判决。
一审判决后，曾田星和廖兴山不服，提出上诉。
二审法院审理认为，原判综合考虑李日生、曾田星盗窃犯罪数额巨大、廖兴山的盗窃犯罪数额较大、廖兴山在犯罪中的作用相对较小、均自愿认罪等量刑情节，以盗窃罪对李日生、曾田星、廖兴山所作的判罚属罪刑相适应，并无不当。于是作出上述维持裁定。
